Laburno

È cosa sterile disquisire se utilizzare o no i tags per catalogare i propri posts, in modo esclusivo o accoppiati alle categorie: i tags sono necessari.

Non è un opinione personale; la realtà è che è una scelta forzata. E non tutti hanno ancora chiara la differenza.

Le categorie organizzano il contenuto gerarchicamente. I tags sono dei metadati semantici. Le categorie funzionano principalmente nel micorspazio del blog. I tags aggregano i contenuti di tutta la blogosfera.

Ovvero? Se su Technorati cerco posts taggati “PHP“, ottengo risultati pertinenti dalle più disparate fonti.

Mettiamola così: il vostro blog è un libro. Le categorie sono il sommario. I tags sono il glossario. Ora immaginate che esista un albo in cui si incrociano tutti i i glossari di tutti i libri. Se su quest’albo cercassi “PHP“, troverei i riferimenti a tutti i libri collegati. Questa è aggregazione.

In concreto aggregare bene significa popolarità.

Aggregare bene? Se sfogliando l’albo dei glossari vi imbatteste nella voce “le mie vacanze al mare” che pensereste? Che qualcuno ha confuso tags e categorie.

Fate i conti con la semantica dei vostri tags, organizzatevi un vocabolario, siate oggettivi nel catalogare: oppure i vostri posts saranno introvabili, e peggio ancora, inquinerete le eleganti pagine dei Top Tags dei servizi di aggregazione.

La cosa ironica è che questa distinzione non l’hanno capita neppure chi dell’aggregazione ne ha fatto un mestiere. Parlo di quelli di Technorati che alla domanda “Cos’è un tag?” rispondono iniziando così:

Think of a tag as a category name

E neppure i simpaticoni di wordpress.com che usano le categorie dei posts dei propri utenti come tags. Probabilmente filtrano a mano la long-tail dagli pseudo-tags.