Laburno

Su CSS3.info c’è una breve intervista in due parti al così detto padre dei CSS: Håkon Wium Lie. Si parla per lo più della prossima versione delle specifiche, nessuna informazione particolare, niente più che una piacevole chiacchierata.

1. Prima parte.
2. Seconda parte.

Interessante la risposta che da alla domanda “Has web design turned out more or less the way you imagined when you wrote the CSS spec so many years ago?“:

CSS was partly about design, and partly about markup. We — Bert Bos and I in the beginning, soon others — wanted to improve web design, but also to keep markup clean. I think the first part has succeeded quite well; I continue to be amazed by the things people are able to do with CSS. I’m less certain about the markup. But you didn’t ask me about markup, so I don’t have to answer for it :-)

I CSS erano in parte pensati per il design, e in parte per il markup. Noi - Bert Box e io all’inizio, dopo anche altri - volevamo migliorare il web design, ma anche mantenere un markup pulito. Penso che il primo obbiettivo sia stato raggiunto; continuo ad essere ammaliato dalle cose che le persone riescono a fare con i CSS. Non sono così sicuro riguardo al markup. Ma tu non mi hai chiesto del markup, perciò non devo risponderti riguardo a questo :-)

La traduzione grossolana e il grassetto sono miei.

Questa settimana si è parlato molto di Framework per CSS e i relativi vantaggi/svantaggi. Una delle critiche più aspre che i detrattori lanciano riguarda il markup e la semantica violata. C’è una ambiguità di fondo, su questo argomento, dovuta, parere personale, all’assenza di linee guida (o anche a degli standard, se volete). Il risultato è che è facile confutare sia le tesi a favore, sia quelle contrarie, lasciando di fatto una completa libertà di scelta. Questo è il primo parere autorevole che leggo.

Però avrebbero dovuto chiedergli del markup.