Che senso avrà taggare ogni feed per poi far visualizzare tutto nella classica impostazione ad albero? In questo modo ho un inutile copia dello stesso elemento per ogni tag con cui l’ho catalogato.
Non sarebbe meglio utlizzare le “cartelle” in modo autonomo dai tag col solo scopo di organizzare lo spazio, e taggare a parte ogni elemento? Un po come si usa fare con i post dei blog.
Così facendo si avrebbe il controllo dell’organizzazione visiva delle sottoscrizioni.
E poi un po di continuità: tags, etichette o cartelle? Cosa ci vuole a scegliere un nome e attenersi a quello? Tanto per l’uso che Google Reader ne fa sono la stessa identica cosa.
Alcune mattine sono suscettibile a certi dettagli.
6 commenti
:D L’hai segnalato a loro? Almeno le nostre incazzature serviranno come feedback ;)
Molto bello il tema che stai usando ora, veramente! Mi piace l’organizzazione delle informazioni grazie agli “sfondi” colorati: molto chiaro!
Alcune considerazioni extra:
potresti migliorere il box grigio dei metadata (non so come altro chiamarlo)
-non “pubblicato come” ma “pubblicato il”
-”salva nei segnalibri il permalink” con “bookmarca questo articolo” (da notare l’ironico e simpatico neologismo italiano)
-”lascia un trackback: indirizzo del trackback” con “lascia un trackback”
Per il resto un gran lavoro: parola di “disegner”
Grazie delle dritte Gio. Al più presto metto online un altra versione con alcune correzioni, e vedrò di sistemara anche il box dei post-meta. Ammetto che così neppure a me piace tantissimo.
@Lauryn: ci posso provare!
è la tassonomia in generale di google che lascia un pò così…
anche in gmail la scelta delle label non mi piace molto.
Si tra l’altro anche la scelta di poter rendere pubblici solo i feed delle etichette ma non poter condividere gli elementi taggati speciali da un po i nervi.. o si può? ;)
Laaab!!
Nei nuovi post non si riesce a commentare, non compare proprio il form, è normale?