<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>

<channel>
	<title>Laburno &#187; Rant</title>
	<atom:link href="http://www.laburno.net/category/rant/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.laburno.net</link>
	<description>proprio quello che aveva ordinato il dottore</description>
	<pubDate>Mon, 05 May 2008 09:16:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>La tassonomia di Google Reader (mi) fa schifo.</title>
		<link>http://www.laburno.net/2008/03/28/la-tassonomia-di-google-reader-mi-fa-schifo/</link>
		<comments>http://www.laburno.net/2008/03/28/la-tassonomia-di-google-reader-mi-fa-schifo/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 09:17:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Laburno</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Rant]]></category>

		<category><![CDATA[Classificazione]]></category>

		<category><![CDATA[google reader]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laburno.net/2008/03/28/la-tassonomia-di-google-reader-mi-fa-schifo/</guid>
		<description><![CDATA[<p><img src="http://www.laburno.net/wp-content/uploads/2008/03/greader.png" alt="GR Visualizzazione Albero" class="right" />Che senso avrà taggare ogni feed per poi far visualizzare tutto nella classica impostazione ad albero? In questo modo ho un inutile copia dello stesso elemento per ogni tag con cui l&#8217;ho catalogato.</p>
<p>Non sarebbe meglio utlizzare le &#8220;<em>cartelle</em>&#8221; in modo autonomo dai tag col solo scopo di organizzare lo spazio, e taggare a parte ogni elemento? Un po come si usa fare con i post dei blog.<br />
Così facendo si avrebbe il controllo dell&#8217;organizzazione visiva delle sottoscrizioni.</p>
<p>E poi un po di continuità: tags, etichette o cartelle? Cosa ci vuole a scegliere un nome e attenersi a quello? Tanto per l&#8217;uso che Google Reader ne fa sono la stessa identica cosa.</p>
<p>Alcune mattine sono suscettibile a certi dettagli.</p>
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laburno.net/2008/03/28/la-tassonomia-di-google-reader-mi-fa-schifo/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Riguardo ad Outline</title>
		<link>http://www.laburno.net/2007/10/04/riguardo-ad-outline/</link>
		<comments>http://www.laburno.net/2007/10/04/riguardo-ad-outline/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Oct 2007 22:42:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Laburno</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Rant]]></category>

		<category><![CDATA[CSS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.laburno.net/2007/10/04/riguardo-ad-outline/</guid>
		<description><![CDATA[<p>Cari signori dei CSS3, vorrei tanto che, oltre a tutte le segate su cui state lavorando, implementaste la proprietà <em>outline</em> in modo tale che funzionasse similmente a <em>border</em>. Mi piacerebbe <strong>davvero molto</strong> poter fare questo:</p>
<ul>
<li> <em>outline-top: 1em solid #000;</em></li>
<li> <em>outline-bottom: 1em dashed #ff0000;</em></li>
<li> <em>outline-left: 1em dotted #ccc;</em></li>
<li> <em>outline-right: 1em;</em></li>
<li> <em>outline: 1em 2em 3em 4em;</em></li>
</ul>
<p>Vi prego cari signori, non dovrebbe essere troppo difficile. Se non lo farete sarò costretto a chiedere a Babbo Natale di prendervi a calci.</p>
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.laburno.net/2007/10/04/riguardo-ad-outline/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
